1
您現在的位置:
首頁
/
/
“上汽”商標無效宣告案

“上汽”商標無效宣告案

  • 分類: 典型案例
  • 作者:
  • 來源:
  • 發布時間:2021-09-29 13:58
  • 訪問量:

【概要描述】 本案焦點:本案爭議焦點在于爭議商標的申請注冊是否構成《商標法》第十三條第三款所指情形。

“上汽”商標無效宣告案

【概要描述】 本案焦點:本案爭議焦點在于爭議商標的申請注冊是否構成《商標法》第十三條第三款所指情形。

  • 分類: 典型案例
  • 作者:
  • 來源:
  • 發布時間:2021-09-29 13:58
  • 訪問量:
詳情

無效宣告申請人:上海汽車集團股份有限公司

無效宣告被申請人:鄒年盛

商標信息:

本案焦點:

本案爭議焦點在于爭議商標的申請注冊是否構成《商標法》第十三條第三款所指情形。

爭議商標第16094750號“上汽”商標由被申請人鄒年盛于2015年1月6日提出申請,2016年4月21日獲準注冊,核定使用在第35類“人事管理咨詢;商業企業遷移”服務上。申請人上海汽車集團股份有限公司于2017年7月20日對爭議商標提起無效宣告請求,稱爭議商標構成對其第4178551號“上汽”馳名商標的復制摹仿,違反商標法第十三條第三款的規定。商評委經審查裁定:申請人無效宣告理由成立,爭議商標予以無效宣告。被申請人不服商評委裁定,在期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟,經一審裁定駁回原告的訴訟請求,現裁定生效,該商標已被公告無效。本案爭議焦點在于爭議商標的申請注冊是否構成《商標法》第十三條第三款所指情形。商評委的審查認為在爭議商標申請注冊之前,引證商標已具有較高的知名度,為相關公眾所熟知。爭議商標與引證商標文字相同,使用在指定服務上極易使消費者誤認為其與申請人具有某種聯系,進而對服務來源產生誤認,損害申請人利益。該案中商評委及北知院對“誤導公眾”及如何適用第十三條第三款的認定,具有典型意義。

掃二維碼用手機看

暫時沒有內容信息顯示
請先在網站后臺添加數據記錄。

© 2021 绿巨人视频app在线观看有限公司 版權所有   京ICP備12040212號-1  網站建設:中企動力 北京

m www wap