1
您現在的位置:
首頁
/
/
“大保”商標無效宣告案

“大保”商標無效宣告案

  • 分類: 典型案例
  • 作者:
  • 來源:
  • 發布時間:2021-09-29 13:54
  • 訪問量:

【概要描述】 本案焦點:在于“大保”與“太保”是否構成近似,申請人的主觀意圖是否可以作為認定商標構成近似的影響因素之一,以及企業字號簡稱在何種情形下能夠被認可為在先權利,從而可以對抗商標權。

“大保”商標無效宣告案

【概要描述】 本案焦點:在于“大保”與“太保”是否構成近似,申請人的主觀意圖是否可以作為認定商標構成近似的影響因素之一,以及企業字號簡稱在何種情形下能夠被認可為在先權利,從而可以對抗商標權。

  • 分類: 典型案例
  • 作者:
  • 來源:
  • 發布時間:2021-09-29 13:54
  • 訪問量:
詳情

無效宣告申請人:中國太平洋保險(集團)股份有限公司

無效宣告被申請人:廈門東方偉業保險代理有限公司

商標信息:

本案焦點:

在于“大保”與“太保”是否構成近似,申請人的主觀意圖是否可以作為認定商標構成近似的影響因素之一,以及企業字號簡稱在何種情形下能夠被認可為在先權利,從而可以對抗商標權。

爭議商標第11637581號“大保”由被申請人廈門東方偉業保險代理有限公司于2012年10月22日提出申請,2014年1月20日初審公告,申請人中國太平洋保險(集團)股份有限公司在期限內對其提出異議申請,商標局經審查裁定異議不成立,爭議商標獲準注冊,申請人后又對爭議商標提出無效宣告請求,商評委經審查裁定爭議商標予以維持,申請人不服該裁定,于期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟,北知院經審查認為訴爭商標的申請注冊損害了申請人的在先企業字號簡稱權益,構成商標法第三十二條的規定,判決撤銷被訴裁定,要求商評委重新作出裁定。

國家知識產權局及東方偉業公司不服該判決,向北京市高級人民法院提起上訴,北高院經審理判決駁回上訴請求,爭議商標經國知局重裁,已予以無效宣告。本案爭議焦點在于“大保”與“太保”是否構成近似,申請人的主觀意圖是否可以作為認定商標構成近似的影響因素之一,以及企業字號簡稱在何種情形下能夠被認可為在先權利,從而可以對抗商標權。本案的最終裁定對于上述兩個爭議焦點的結果具有典型意義。

掃二維碼用手機看

下一個 :
下一個 :
暫時沒有內容信息顯示
請先在網站后臺添加數據記錄。

© 2021 绿巨人视频app在线观看有限公司 版權所有   京ICP備12040212號-1  網站建設:中企動力 北京

m www wap